|
Wat is het verschil tussen actief en passieve benadering?
|
De actieve benadering is geschikt voor vaststellen
beschikbaarheid en en baselining van responsetijd.
Een passieve agent meet verkeer dat door gebruikers
wordt verooraakt.
Het is op dit punt dat een voorstander van passief
monitoring zal zeggen “waarom zouden we ons druk maken over het meten van responsetijd als een gebruiker niets
doet? ”.
En daarin ligt de kern van het belangrijkste argument
van passief monitoren – Je verzameld alleen statistieken van die activiteiten die een gebruiker ook daadwerkelijk
uitvoert.
|
Responsetijdmeting gaat echter verder dan deze argumenten.
Continu actief monitoren laat duidelijk zien op welke tijdstippen van de dag de response
beter of slechter is. Deze informatie is zeer waardevol bij de uitbreiding van capaciteit en timing van netwerk en server gerelateerde
activiteiten.
Een Passieve Monitor vindt patronen die een actieve monitor niet kan
zien.
Een actieve monitor kan vooraf gedefinieerde transacties met grote precisie en
detail uitvoeren, maar zal nooit die ene 21 MB FTP download kunnen waarnemen omdat hij er niet toe is geprogrammeerd. Dus een passieve
monitor kijkt naar alles wat er voorbij komt en is zeer geschikt voor trouble shooting maar is niet erg geschikt voor baselining. Als de
gebruiker op wiens PC een passieve agent is geïnstalleerd een WEB bewerking slechts 2 maal per dag uitvoert is er niet genoeg statistische
informatie om een baseline te berekenen.
En zoals met elke verschillende technologie, zijn deze twee benaderingen valide methodes.
De belangrijkste vraag is wat het doel is van performance meting. Geen van de twee methoden is beter of slechter dan de
andere.
Bron: Stuart Curtis Sr.
|